फार्मास्युटिकल सोसायटी ऑफ ग्रेट ब्रिटेन बनाम बूट्स कैश केमिस्ट

Click here to read in English

केस सारांश

पूर्ण मामले के विवरण

लॉर्ड गोडार्ड, सीजे – यह आरएससी ऑर्ड के तहत वर्णित एक विशेष मामला है। 34, आर. 1, और पक्षों के बीच सहमति हुई और यह फार्मेसी और जहर अधिनियम, 1933 की धारा 18 (1) पर आधारित है, जो प्रदान करता है: “इस अधिनियम के इस भाग के प्रावधानों के अधीन, यह वैध नहीं होगा –
(ए) किसी व्यक्ति के लिए जहर सूची के भाग 1 में शामिल किसी भी जहर को बेचना, जब तक कि –
(i) वह जहर का अधिकृत विक्रेता न हो; और
(ii) बिक्री इस अधिनियम के भाग 1 के तहत विधिवत पंजीकृत परिसर में की जाती है; और (iii) बिक्री पंजीकृत फार्मासिस्ट द्वारा, या उसकी देखरेख में की जाती है।”

प्रतिवादियों ने अपनी कुछ दुकानों में – खास तौर पर, 73, बर्न्ट ओक ब्रॉडवे, एजवेयर की एक दुकान में – “स्वयं-सेवा” प्रणाली अपनाई है। स्व-सेवा की प्रणाली में दुकान में आने वाले लोगों को उन अलमारियों में जाने की अनुमति देना शामिल है, जहाँ सामान बिक्री के लिए रखा जाता है और कीमत अंकित होती है। वे आवश्यक वस्तु लेते हैं और कैश डेस्क पर जाते हैं, जहाँ कैशियर या सहायक वस्तु को देखता है, कीमत बताता है और पैसे ले लेता है। प्रतिवादियों की दुकान के जिस हिस्से पर “केमिस्ट डिपार्टमेंट” का लेबल लगा है, वहाँ कुछ अलमारियों में मलहम और दवाइयाँ हैं, जिनमें से कुछ में ज़हरीले पदार्थ हैं, लेकिन इतनी कम मात्रा में कि कोई गंभीर खतरा नहीं है। ये पदार्थ ज़हर सूची के भाग I में आते हैं, लेकिन सामान्य तरीके से दवाइयाँ डॉक्टर के पर्चे के बिना बेची जा सकती हैं और खरीदार द्वारा सुरक्षित रूप से ली जा सकती हैं। ऐसा कोई सुझाव नहीं है कि प्रतिवादी खतरनाक दवाओं को बिक्री के लिए रखते हैं। कोई भी व्यक्ति अपनी खरीदी हुई वस्तु लेकर जाने से पहले एक योग्य फार्मासिस्ट की जाँच और पर्यवेक्षण से गुज़रना पड़ता है। निर्णय का प्रश्न यह है कि क्या विक्रय, इच्छुक क्रेता द्वारा अपना पैसा चुकाने, फार्मासिस्ट की जांच से गुजरने तथा दुकान छोड़ने से पहले या बाद में पूरा हुआ है, या दूसरे शब्दों में, क्या वह प्रस्ताव, जिससे अनुबंध उत्पन्न होता है, क्रेता का प्रस्ताव है या विक्रेता का।

कार्लिल बनाम कार्बोलिक स्मोक बॉल कंपनी [(1893) 1 क्यूबी 256] में , एक कंपनी ने किसी भी व्यक्ति को मुआवज़ा देने की पेशकश की, जिसने एक निश्चित समय के लिए निर्धारित तरीके से कार्बोलिक स्मोक बॉल का इस्तेमाल किया, और इन्फ्लूएंजा से संक्रमित हो गया। कार्बोलिक स्मोक बॉल खरीदने के लिए लोगों को दिए जाने वाले प्रलोभनों में से एक यह प्रतिनिधित्व था कि यह इन्फ्लूएंजा के खिलाफ़ एक विशिष्ट उपाय है। वादी ने इसे नुस्खे के अनुसार इस्तेमाल किया, लेकिन फिर भी, उसे इन्फ्लूएंजा हो गया। उसने मुआवज़े के लिए कार्बोलिक स्मोक बॉल कंपनी पर मुकदमा किया और वह सफल रही। अपील न्यायालय में बोवेन, एलजे ने कहा [(1893) 1 क्यूबी 269]: “इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि जहां एक व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति को दिए गए प्रस्ताव में, स्पष्ट रूप से या निहित रूप से सौदे को बाध्यकारी बनाने के लिए स्वीकृति के एक विशेष तरीके को पर्याप्त रूप से सूचित करता है, यह केवल उस दूसरे व्यक्ति के लिए आवश्यक है जिसे ऐसा प्रस्ताव दिया जाता है कि वह स्वीकृति के संकेतित तरीके का पालन करे; और यदि प्रस्ताव करने वाला व्यक्ति अपने प्रस्ताव में स्पष्ट रूप से या निहित रूप से सूचित करता है कि प्रस्ताव पर स्वयं को स्वीकृति संप्रेषित किए बिना कार्य करना पर्याप्त होगा, तो शर्त का निष्पादन अधिसूचना के बिना पर्याप्त स्वीकृति है।”

वादी के वकील का कहना है कि प्रतिवादियों ने जो किया वह यह था कि उन्होंने लोगों को अपनी दुकान में आने के लिए आमंत्रित किया और उनसे कहा: “इनमें से किसी भी वस्तु को खा लो, जिसकी कीमत तय है,” और यह प्रतिवादियों द्वारा दुकान में आने वाले किसी भी व्यक्ति को उस कीमत पर कोई भी वस्तु बेचने का प्रस्ताव था। दूसरी ओर, प्रतिवादियों के वकील का तर्क है कि इस तरह के व्यापार में कुछ भी क्रांतिकारी नहीं है, जो, उनके अनुसार, किसी भी तरह से उस सामान को प्रदर्शित करने से अलग नहीं है जिसे दुकानदार कभी-कभी अपने परिसर के बाहर या अंदर रखता है, साथ ही कुछ सामान काउंटर के पीछे छोड़ देता है। यह एक सुस्थापित सिद्धांत है कि केवल यह तथ्य कि दुकानदार सामान प्रदर्शित करता है जो जनता को संकेत देता है कि वह व्यवहार करने के लिए तैयार है, बेचने के प्रस्ताव के बराबर नहीं है। मुझे नहीं लगता कि मुझे यह मानना ​​चाहिए कि यहाँ केवल इसलिए उस सिद्धांत का पूर्ण उलटफेर हुआ है क्योंकि एक स्व-सेवा योजना चल रही है। मेरी राय में, यहाँ जो कुछ किया गया, वह ग्राहक को यह सूचित करने से अधिक कुछ नहीं था कि वह कोई वस्तु उठाकर दुकानदार के पास ला सकता है, यदि दुकानदार ग्राहक के खरीदने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लेता है तो बिक्री का अनुबंध पूरा हो जाता है। यह प्रस्ताव खरीदने का प्रस्ताव है, बेचने का प्रस्ताव नहीं। यह तथ्य कि पर्यवेक्षक फार्मासिस्ट उस स्थान पर है जहाँ पैसे का भुगतान किया जाना है, यह संकेत है कि खरीदार को यह सूचित किया जा सकता है या नहीं कि दुकानदार अनुबंध पूरा करने के लिए तैयार है। इस मामले में सामान्य ज्ञान और वाणिज्य के सामान्य सिद्धांतों को लागू करना होगा। यदि कोई यह मानता है कि स्व-सेवा दुकानों के मामले में खरीदार द्वारा वस्तु उठाते ही अनुबंध पूरा हो गया था, तो गंभीर परिणाम हो सकते हैं। संपत्ति तुरंत उसके पास चली जाएगी और वह दुकानदार से उसे ले जाने की अनुमति देने पर जोर दे सकेगा, भले ही दुकानदार को यह बहुत अवांछनीय लगे। दूसरी ओर, एक बार कोई व्यक्ति कोई वस्तु उठा लेता है, तो वह उसे वापस नहीं रख पाएगा और यह नहीं कह पाएगा कि उसने अपना मन बदल लिया है। दुकानदार कह सकता है कि संपत्ति बिक चुकी है और उसे इसे खरीदना ही होगा।

इसलिए, मुझे लगता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि दुकान स्वयं सेवा की दुकान है और लेन-देन दुकान में होने वाले सामान्य लेन-देन से अलग नहीं है। दुकानदार दुकान में आने वाले किसी भी व्यक्ति को दुकान में मौजूद हर सामान को उपलब्ध कराने की पेशकश नहीं कर रहा है, और ऐसा व्यक्ति यह कहकर खरीदने पर जोर नहीं दे सकता है: “मुझे आपका प्रस्ताव स्वीकार है।” किताबों की दुकान में किताबें प्रदर्शित की जाती हैं और ग्राहकों को उन्हें उठाकर देखने के लिए आमंत्रित किया जाता है, भले ही वे वास्तव में उन्हें न खरीदें। दुकानदार द्वारा ग्राहक द्वारा किताब को दुकानदार या उसके सहायक के पास ले जाने और यह कहने से पहले कि वह इसे खरीदना चाहता है और दुकानदार ने कहा है: “हाँ।” इससे दुकानदार को किताब लेने से यह कहने से नहीं रोका जा सकता है: “मुझे खेद है कि मैं आपको वह किताब नहीं दे सकता। यह एकमात्र प्रति है जो मुझे मिली है, और मैंने पहले ही किसी अन्य ग्राहक को इसे देने का वादा कर दिया है।” इसलिए, मेरी राय में, केवल यह तथ्य कि कोई ग्राहक शेल्फ से दवा की बोतल उठाता है, बेचने के प्रस्ताव की स्वीकृति नहीं है, बल्कि ग्राहक द्वारा खरीदने का प्रस्ताव है। मैं यह भी कहने के लिए बाध्य महसूस करता हूं कि यहां बिक्री फार्मासिस्ट की देखरेख में की गई थी। जब तक खरीदार के खरीदने के प्रस्ताव को खरीद मूल्य की स्वीकृति द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता, तब तक कोई बिक्री नहीं हुई थी, और यह फार्मासिस्ट की देखरेख में हुआ था। इसलिए, निर्णय प्रतिवादियों के पक्ष में है