पूरा मामला विवरण
तथ्य
मृतक अमर सिंह और आरोपी माईना सिंह और उसके तीन बेटे हरदीप सिंह, जीत सिंह और पूरण सिंह राजस्थान के गंगानगर जिले में रहते थे। यह आरोप लगाया गया था कि अमर सिंह और माईना सिंह के बीच संबंध तनावपूर्ण थे, क्योंकि माईना सिंह को संदेह था कि अमर सिंह उसकी तस्करी की गतिविधियों के बारे में जानकारी दे रहा था।
अमर सिंह और उसके बेटे अजीत सिंह के घर में कुछ निर्माण कार्य चल रहा था और उन्होंने इसर राम को एक मिस्त्री के रूप में नियुक्त किया था। आरोप है कि उस समय माईना सिंह और उसके तीन बेटे हरदीप सिंह, जीत सिंह और पूरण सिंह नारायण सिंह के साथ आए। माईना सिंह के पास 12-बोर की बंदूक थी, पूरण सिंह के पास एक ‘टाकुआ’ था और बाकी तीन के पास ‘गंदासियां’ थीं। माईना सिंह की गोली अजीत सिंह के पैरों में लगी, और वह पास की सूखी नहर में छिपने के लिए कूद गया। अमर सिंह चीखते हुए गन्ने के खेत की ओर भागे, लेकिन आरोपियों ने उनका पीछा किया। अजीत सिंह ने वहां से भागकर अंततः अनूपगढ़ पुलिस थाने में रिपोर्ट दर्ज कराई।
पांचों आरोपी अमर सिंह का पीछा करते हुए आए। माईना सिंह ने अमर सिंह पर गोली चलाई और वह गिर पड़ा। अन्य आरोपियों ने उसके पास जाकर गंदासी से हमला किया और माईना सिंह ने अपनी बंदूक के बट से हमला किया। अमर सिंह ने मौके पर ही अपनी चोटों के कारण दम तोड़ दिया, और आरोपी भाग गए।
सवाल
क्या एक व्यक्ति (माईना सिंह) को धारा 34 या धारा 149 के तहत दोषी ठहराया जा सकता है, जब अन्य आरोपी (इस मामले में चार आरोपी) बरी हो चुके हैं, और कोई सीधा या परोक्ष प्रमाण नहीं है जो यह दिखा सके कि अपराध को अपीलकर्ता ने किसी अन्य अज्ञात व्यक्ति के साथ मिलकर किया था?
अवलोकन और निर्णय:
सुप्रीम कोर्ट ने अवलोकन किया कि वर्तमान मामले में आरोप अपीलकर्ता और अन्य नामित चार सह-आरोपियों के साथ अवैध सभा के अपराध से संबंधित था, और किसी अन्य व्यक्ति के साथ नहीं। मुकदमा वास्तव में इसी आधार पर चला। अपीलकर्ता और किसी अन्य अज्ञात व्यक्ति के साथ अपराध किए जाने का कोई सीधा या परोक्ष प्रमाण नहीं था।
इसलिए, जब अन्य चार सह-आरोपियों को संदेह का लाभ दिया गया और बरी कर दिया गया, तो यह मान लेना उचित नहीं होगा कि अपीलकर्ता माईना सिंह के साथ कोई अन्य व्यक्ति भी था जिसने मृतक को चोटें पहुँचाई। धारा 149 या धारा 34 IPC को लागू करना इस स्थिति में उचित नहीं था। माईना सिंह को केवल उस अपराध के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जो साबित हो सके कि उसने स्वयं किया था, दूसरों की भागीदारी के बिना।
माईना सिंह दोषी था मृतक और उसके बेटे को एक शूटिंग उपकरण के माध्यम से गंभीर चोटें पहुँचाने के लिए, और धारा 326 के तहत अपराध का दोषी था। माईना सिंह की धारा 302/34 IPC के तहत सजा को धारा 326 IPC के तहत बदल दिया गया। वह केवल अपनी कार्रवाई के लिए जिम्मेदार था, अन्य व्यक्तियों की कार्रवाइयों के लिए नहीं।
उच्च न्यायालय के लिए धारा 149 या धारा 34 IPC को लागू करना उचित नहीं था।
