February 4, 2025
डी यू एलएलबीपारिवारिक कानूनसेमेस्टर 1हिन्दी

अमरदीप सिंह बनाम हरवीन कौर 2017 केस विश्लेषण

Click here to read in English.

केस सारांश

उद्धरणअमरदीप सिंह बनाम हरवीन कौर, 2017
मुख्य शब्दहिंदी विवाह अधिनियम, 13बी आपसी सहमति से तलाक, वैधानिक 6 महीने की अवधि
तथ्यअपीलकर्ता और प्रतिवादी के बीच विवाह 16 जनवरी 1994 को दिल्ली में संपन्न हुआ था और उनके क्रमशः 1995 और 2003 में दो बच्चे हुए। उन्होंने 2008 में अलग रहने का फैसला किया, इस फैसले के कारण दोनों पक्षों के बीच कुछ दीवानी और साथ ही आपराधिक कार्यवाही भी हुई।

ऐसे सभी विवादों को हल करने के लिए, वे अंततः हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(बी)(2) के तहत आपसी सहमति से तलाक लेने के निर्णय के साथ एक समझौते पर पहुंचे। 2.75 करोड़ रुपये का स्थायी गुजारा भत्ता देने का फैसला किया गया, जिसके लिए 50 लाख रुपये का आंशिक भुगतान अपीलकर्ता द्वारा पहले ही किया जा चुका था और अदालत ने बच्चों की कस्टडी उसे दे दी थी।
मुद्दे
विवाद
कानून बिंदुहिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13बी के अनुसार आपसी तलाक के लिए 18 महीने की अवधि होनी चाहिए – धारा 13(बी)(1) में एक वर्ष और धारा 13(बी)(2) में छह महीने। धारा 13(बी)(2) के तहत कानून द्वारा निर्धारित छह महीने की प्रतीक्षा अवधि पक्षों को अपने सभी विवादों को सुलझाने और विवाह विच्छेद को रोकने के लिए एक और मौका देने के लिए है।

इस मामले में, पक्षों ने दूसरे प्रस्ताव के लिए छह महीने की इस वैधानिक अवधि की छूट मांगी है, इस आधार पर कि वे पिछले आठ वर्षों से अलग-अलग रह रहे हैं और उनके फिर से मिलने की कोई संभावना नहीं है और आगे कोई भी देरी उनके पुनर्वास की संभावनाओं को प्रभावित करेगी। इसलिए, उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय का रुख केवल इस आधार पर किया कि संबंधित न्यायालय हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(बी)(2) के तहत दी गई छह महीने की अवधि में केवल छूट दे सकता है।
न्यायालय, जहां यह माना गया है कि अवधि निर्देशात्मक है और अनिवार्य नहीं है।

जहां किसी मामले से निपटने वाला न्यायालय इस बात से संतुष्ट है कि धारा 13बी (2) के तहत वैधानिक अवधि को माफ करने का मामला बनता है; वह निम्नलिखित पर विचार करने के बाद ऐसा कर सकता है:
पक्षों के अलगाव की धारा 13बी (1) के तहत एक वर्ष की वैधानिक अवधि के अलावा धारा 13बी (2) में बताई गई छह महीने की वैधानिक अवधि पहले ही प्रस्ताव से पहले खत्म हो चुकी है;

O XXXII-A, नियम 3 CPC/S. 23(2) HMA, धारा 9 पारिवारिक न्यायालय अधिनियम के अनुसार पुनर्मिलन के लिए मध्यस्थता/समाधान के सभी प्रयास विफल हो गए हैं और उस दिशा में सफलता की कोई संभावना नहीं है और पक्षों ने गुजारा भत्ता, हिरासत या किसी अन्य लंबित मुद्दे सहित अपने मतभेदों को वास्तव में सुलझा लिया है। प्रतीक्षा अवधि केवल उनकी पीड़ा को बढ़ाएगी।
केस अथॉरिटी हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13बी के तहत आपसी तलाक के लिए 6 महीने की वैधानिक प्रतीक्षा अवधि अनिवार्य नहीं है।
निर्णय
निर्णय का अनुपात और मामला प्राधिकरण

पूर्ण मामले के विवरण

Related posts

स्टैंडर्ड चार्टर्ड बैंक बनाम पाकिस्तान नेशनल शिपिंग कॉर्पोरेशन [2003] 1 ऑल ईआर 173 (एचएल)

Rahul Kumar Keshri

सालिग्राम रूपलाल खन्ना बनाम कंवर राजनाथ AIR 1974 SC 1094

Dharamvir S Bainda

जर्मन डेट कॉफी कंपनी के संबंध में(1882) 20 अध्याय 169

Dharamvir S Bainda

1 comment

Amardeep Singh v Harveen Kaur 2017 Case Analysis - Laws Forum October 17, 2024 at 1:27 pm

[…] हिंदी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें […]

Reply

Leave a Comment