December 23, 2024
आईपीसी भारतीय दंड संहिताआपराधिक कानूनडी यू एलएलबीसेमेस्टर 1

आपराधिक दुर्विनियोजन, आपराधिक विश्वासघात और धोखाधड़ी के अपराध

धारा 403 – संपत्ति की ईमानदारी से दुरुपयोग

आपराधिक दुरुपयोग के अपराध को साबित करने के लिए अभियोजन को निम्नलिखित को साबित करना होता है:
(i) संपत्ति शिकायतकर्ता की होनी चाहिए,
(ii) आरोपी ने संपत्ति का दुरुपयोग किया या उसे अपनी उपयोग के लिए बदल लिया और
(iii) यह दुरुपयोग ईमानदारी से किया गया हो।

धारा 405 – आपराधिक विश्वासघात

आपराधिक विश्वासघात के आवश्यक तत्व हैं:

  1. व्यक्ति को संपत्ति या उस पर अधिकार सौंपा जाना चाहिए, और
  2. उसने ईमानदारी से संपत्ति का दुरुपयोग किया या उसे अपनी उपयोग के लिए बदल लिया या उसे ईमानदारी से नष्ट कर दिया, और
  3. ऐसा दुरुपयोग, परिवर्तन, उपयोग या निपटान उस विश्वास के उल्लंघन में किया गया हो।

धारा 415 – धोखाधड़ी

इस धारा की आवश्यकता है:

  1. किसी व्यक्ति को धोखा देना द्वारा
  • धोखाधड़ी या ईमानदारी से उसे किसी संपत्ति को किसी अन्य व्यक्ति को देने या किसी व्यक्ति को संपत्ति रखने की स्वीकृति देने के लिए प्रेरित करना; या
  • जानबूझकर किसी व्यक्ति को ऐसा कुछ करने या न करने के लिए प्रेरित करना जो वह नहीं करता अगर वह धोखा नहीं खाता, और ऐसा कार्य या चूक उस व्यक्ति को शरीर, मन, प्रतिष्ठा या संपत्ति में हानि या नुकसान पहुँचाती है।

धारा 415 में दो वैकल्पिक भाग होते हैं; पहले भाग में व्यक्ति को “ईमानदारी से” या “धोखाधड़ी” से संपत्ति देने के लिए प्रेरित करना होता है, जबकि दूसरे भाग में व्यक्ति को जानबूझकर प्रेरित करना होता है (धोखा खाए हुए व्यक्ति को) ऐसा करने या न करने के लिए।

दूसरे शब्दों में, पहले भाग में प्रेरणा को ईमानदार या धोखाधड़ी होना चाहिए। और दूसरे भाग में प्रेरणा को जानबूझकर होना चाहिए। “धोखा” दोनों भागों में सामान्य तत्व है। हालांकि, यह आवश्यक नहीं है कि धोखा स्पष्ट शब्दों से हो, यह व्यवहार या लेन-देन की स्वभाव में भी निहित हो सकता है।

Related posts

विष्णु एजेंसीज़ (पी) लिमिटेड बनाम वाणिज्यिक कर अधिकारी (1978) 1 एससीसी 520: एआईआर 1978 एससी 449

Tabassum Jahan

कमिश्नर ऑफ सेल्स टैक्स, म.प्र. बनाम म.प्र. इलेक्ट्रिसिटी बोर्ड, जबलपुर (1969) 1 एससीसी 200

Tabassum Jahan

निरंजन शंकर गोलिकरी बनाम सेंचुरी स्पिनिंग एंड मैन्युफैक्चरिंग कंपनी लिमिटेड, AIR1967 SC 1098 केस विश्लेषण

Rahul Kumar Keshri

Leave a Comment